中甲

一个社会中怎可有两套价值标准编制

2020-11-18 04:30:16来源:励志吧0次阅读

一个社会中怎可有两套价值标准

台湾从威权政治转型为民主体制的过程中,既有的制度、法令规章与价值系统,并未随之调整,旧思维与旧体制遗毒犹存,此一现象不但彰显于陈水扁的=机要费与台北市长马英九特别费事件中,蓝绿之各执一词,只相信对自己有利的部分,造成政党恶斗不断,更见诸媒体、政治人物的立场亦多偏颇,党同伐异,公信力几乎丧失,使得社会分裂成两个对立的板块,相互倾轧,无法凝聚与团结,导致台号之类的湾面临崩裂的危机。

台湾社会进步的最大障碍在于两套标准,在司法与官僚系统之中,标准似乎可以随着不同的党派与立场而变异,对蓝营是一套,对绿营则是另一套,造成纷扰不已。

日前“审计部”对陈水扁机要费与马英九特别费的处理方式与心态,引人非议与质疑,即已凸显两套标准实为社会动乱的根源。然则,此种两套标准的作法,岂止流行于司法与官僚系统,在政治人物与媒体方面,也都普遍存在此种两套标准的现象。

以一个健全的民主法治国家而言,同一类的事件,除了应该适用同一套的法律标准外,任何的评论与检讨,亦须建基于一套放诸四海皆准的价值标准之上。

遗憾的是,台湾多数的媒体与政客,显然与此背道而驰,今天说一套,明天另外说一套,对人说人话,对鬼说鬼话,因人而异,对人而不对事,令人无所适从,莫衷一是。荒谬的是,这些媒体、政客浑然不知自己已成了制造社会乱象的源头,似乎还以正义使者、英雄自居。

在蓝营强烈批判陈水扁,并有所谓红衫军进行街头抗争,要求陈水扁下台之际,马英九却爆发特别费弊端,此举固然令人感到政坛现世报之残酷无情,然则绿营亦不应见猎心喜,落井下石,实应哀矜勿喜,才能化解朝野的对立氛围。

不过,蓝营政客与媒体日前的言行,其实就像一面照妖镜,既照出了陈水扁机要费的疑点,也让马英九的特别费弊端一一摊在阳光下,无所遁形。

令人讶异的是,蓝营政客与媒体前一阵子以最严苛、无情的标准来检验陈水扁的操守,用尽各种贬抑之词斥责陈水扁,把一位尚未三审定谳,在无罪推定原则下仍是无罪之身的国家元首几乎抹黑为无耻之罪人,甚至不愿接受其一审有罪下台的承诺,如今面对陷入同样弊案的马英九,却百般维护,种种的报导与评论此时便符合无罪推定原则,相信马英九的清白,甚至歌颂马英九的道德操守,仍持续造神运动。

蓝营政客、媒体打扁时,揭人隐私的行为被美其名为“爆料”,当马英九被揭发时,就指责为“泄密”;批判阿扁、走上街头,是反贪腐,可以无视法律的存在,打马时,便是抹黑、栽赃、转移焦点;别人涉案捐钱,就是脱产、危机处理,自己捐钱,便是作公益;阿扁用家人的发票报帐被批无耻,但马英九连早餐、女性用品都报特别费,难道是公务用途,就不是市民买单吗?

平心而论,陈水扁的机要费尚可解释为“机密外交”的用途,而马英九的特别费却直接汇入个人账户,且申报财产所得,两者孰轻孰重,不问可知。然而,以千、万倍之力打扁批扁这个进球也基本上击溃了上海队。最终的蓝营政客、媒体,此际却轻轻放过马英九,此种两套标准正是台湾社会的重大乱源,亦是台湾的悲哀。来源:台湾《自由时报》,略有删节。

社会获得性肺炎吃什么好
TX
避孕的安全期是哪几天
神经性皮炎增生怎么处理
分享到: